Здраствуйте Bitfry (почемуто мне кажется что в англ ваше имя должно звучать какбы "слегка поджареный" :-) )
Итак - надеюсь я серьезно увлекся АСМом (уже во второй раз - первый раз "сдулся" :-( )
1)купил книгу Ирвина - Ассемблер для Интел
2)купил вчера софт Hiew
3)Прочитал первые уроки - вроде все пока понятно - но как понимаете есть несколько вопросов.
Есть ли с Вами контакт по ICQ? - обещаю вести себя культурно и не надоедать.
Если это возможно - свяжитесь по емейлу rulev(sem'')(devjat'')(sobachka)gmail.com
И еще - у вас на сайте ВМИД - БЛ=1. Действительно Ваш? Начальный атестат выдан 8 дней назад. Вдруг кто-то подменил?

B41, aга, спасибо. Забавная ошибка. Кстати. Через пару дней добавлю новую главу, которую ещё не вычитывали, наверняка там будет куча ляпов. =)

Спасибо большое за замечательные статьи, надеюсь освоюсь потихоньку. Это отлично, что изучить ассемблер можно с помощью актуальных уроков и статей, а не только по сухим научным трудам двадцатилетней давности.
Тема ASM''а, реверс-инжениринга заинтересовала очень давно, когда у меня еще не было компьютера.

P.S. "странный" update у статей. Update 17.12.2011 , сейчас только 9 дек 2011 :)

Спасибо, что развиваете эту тему!

Статья 11 про системы счислений была всё-таки слишком сложная и нагромождённая.
Активно готовлю совершенно новую статью про битовую логику. Постараюсь сделать простой и понятной. Пока плохо получается.
Буду искать баланс между глубоким зарыванием под мегатоннами теории и банальным копи-пастом прописных истин.

Автор реально крут!!
Очень полезный сайт!!
Я раньше вообще не черта не понимал ,а щас вроде бы начинаю понимать потихоньку что к чему)))
очень жду продолжения11!

Здоровье конечно это основа всего, в том числе и умственной деятельности: mens sana in corpore sano. Сайт www.bitfry.narod.ru не обязательно должен быть заточен лишь под ассемблер, развивайте Вашу мысль дальше, проложите мостик между тем, что было интересно тогда и тем, что интересно сейчас. Передавайте свой опыт другим, помогите развить мышление новичкам, продвинуться на более высокие уровни понимания, не все имеют талант доступно и понятно учить других, редкая книга может заставить увлеченно ее прочитать, тем более по программированию. У Вас хорошо получается.

Ник "Шекхина" порадовал особенно. Или это совпадение?... Не, не бывает таких совпадений. Букву "x" ещё не прочувствовал, но за божественное в остальных клавишах смеялся от души. =)

Александр, чтивы 1,2,3 – это мой самый-самый ранний дневник (причём это реально именно дневник). Лежат на краклабе... Пардон, нынче exelab''е =). Но там мало интересного. Когда писал те три статьи вообще как слепой котёнок в диком лесу шарился. Там сплошные ошибки и банальности.

ЗЫ. Всем ещё раз спасибо за отзывы и поддержку... Мне бы дополнительный стимул =/
ЗЫ2. Gambit, привет, как жизнь? Напиши если будет время.

02) К сожалению, судя по всему, данная "задумка" не может служить базой. Теория алгоритмов – вот это база, добавить теорию проектирования, теорию взаимодействий и гугел с яндексом за Вас биться будут! А мои статьи... Боюсь они дарят слишком большие надежды... Хотя всё равно иногда очень хочется написать продолжение =). Одна статья давно была написана, затык с интересными праксами... Эх, надо всё-таки добить, пропадает ведь без читателя статейка =(.
ЗЫ все кому не отвечал – простите. Не со зла и не от надменности, просто полностью отвлёкся от темы.

01) Во-вторых, автора терзают смутные сомненья на счёт самой "задумки". Когда я начинал писать, у меня было множество иллюзий. Вначале мне казалось, что программист – это тот кто знает язык программирования и прочие мелочи. Отсюда хороший программист хорошо знает несколько языков программирования. Со временем понял, что программист с Большой буквы – это совсем другое. Нет, даже не понял, до меня наконец-таки дошло, дошло то что и сам писал здесь и другие писали и каждый спец скажет новичку. Как говорят в спорте
- Нужна база!

00) Хороший вопрос! И главное хорошо сформулирован. Спасибо за лестные слова о проделанной работе.
- Автор "вырос" над своей первоначальной задумкой?
Хм... Смотря что считать "вырос". Пишу честно, от души. Во-первых, автор чуть не свихнулся за компом в былые годы, но в последний момент одумался. Автор вдруг взглянул на себя со стороны (дохляк дистрофичный, с первыми признаками ожирения, а ещё и 30 не было =). Если продолжить вектор такого существования по точкам 2000...2007 без радикальных изменений, сегодня я был бы глубоко больным человеком (тяжёлая гипертония, сердечная недостаточность, хронические неврологические расстройства и т.д.). Так что с 2008 по сей день всё свободное время автор отдал собственному здоровью. Благодаря чему теперь его можно считать "условно здоровым" (выступаю на любительских соревнованиях, бегаю марафонские дистанции, выполнил норму I разряда по лыжным гонкам, КМС по ЗПА и т.п.).

А куда делся автор? Последнее обновление от 2008 года, а дальше? В интернете много таких сайтов которые были заброшены в 2005-ых, 2006-ых годах, но там и нежалко, здесь же автор действительно талантлив, хороший язык повествования, удачные лирические отступления, юмор к месту. Неужели лень или автор "вырос" над своей первоначальной задумкой, и не видит смысла продолжать?

Мне 37 думаю, я инженер по ремонту электронного оборудования но думаю не все ещё потеряно, ноут купил недавно года два назад. Просто в запой в течении 4=х дней прочитал ваши уроки, странно даже вопросов не возникло, Вы очень талантливы, хотелось бы дальше изучать с Вами Ассемблер где существуют ли чтивы 1,2,3 и где они находятся. Большое спасибо Вам за труд.

Помогите пожалуйста!
В первом же задании в Hiew набираю CD, а пробел не получается. В результате в дизассемблированном виде
последняя строка получается:
00000008: CD int 000
, а должно быть int 020.

Спасибо.

2goluzov
>или [X2] это адрес?
читай дальше (; "X2" - это адрес, по которому будет размещаться содержимое регистра AL- так скать, на постоянной основе (;